Skip to main content Scroll Top
Raghav Chadha News: राघव चड्ढा की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला, सभी कंटेंट हटाने से किया इनकार
The current image has no alternative text. The file name is: yu-34.jpg

Raghav Chadha News: आम आदमी पार्टी (AAP) के राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा को उनके व्यक्तित्व अधिकार (Personality Rights) से जुड़े मामले में दिल्ली हाईकोर्ट से फिलहाल पूरी राहत नहीं मिली है। अदालत ने स्पष्ट किया कि सोशल मीडिया और इंटरनेट पर मौजूद सभी पोस्ट या सामग्री हटाने का आदेश नहीं दिया जा सकता। हालांकि, पहले जिन पांच पोस्ट और दस्तावेजों को पहली नजर में मानहानिकारक माना गया था, उन्हें हटाने का आदेश पहले ही दिया जा चुका है। यह मामला सोशल मीडिया पर राघव चड्ढा के नाम, तस्वीर और कथित रूप से एआई से तैयार किए गए कंटेंट के इस्तेमाल से जुड़ा है। अदालत के ताजा रुख को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन के रूप में देखा जा रहा है।

क्या है पूरा मामला?

राघव चड्ढा ने दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दाखिल कर दावा किया था कि सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ कई फर्जी पोस्ट, वीडियो, एआई-जनरेटेड कंटेंट और डीपफेक सामग्री साझा की जा रही है। उनका कहना था कि इस तरह की सामग्री उनकी छवि को नुकसान पहुंचा रही है और उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करती है। याचिका में उन्होंने अदालत से ऐसे सभी पोस्ट और वीडियो हटाने तथा भविष्य में इस तरह की सामग्री के प्रसार पर रोक लगाने की मांग की थी।

अदालत ने क्या कहा?

मामले की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा कि अदालत पहले ही उन पांच ऑनलाइन पोस्ट और दस्तावेजों को हटाने का निर्देश दे चुकी है, जो पहली नजर में मानहानिकारक पाए गए थे। लेकिन बाकी सामग्री को लेकर अदालत ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। अदालत का कहना था कि उपलब्ध रिकॉर्ड के आधार पर शेष कंटेंट को पहली नजर में मानहानिकारक नहीं माना जा सकता, इसलिए उसे हटाने का आदेश देना उचित नहीं होगा।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर भी जोर

सुनवाई के दौरान अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि लोकतांत्रिक व्यवस्था में राजनीतिक नेताओं की आलोचना पूरी तरह असामान्य नहीं है। सार्वजनिक जीवन से जुड़े व्यक्तियों को आलोचना और टिप्पणी का सामना करना पड़ता है, जब तक कि वह कानूनी सीमाओं का उल्लंघन न करे। अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा, दोनों संवैधानिक मूल्यों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है।

पहले भी कर चुकी है अहम टिप्पणी

इस मामले की पहले हुई सुनवाई में भी हाईकोर्ट ने महत्वपूर्ण टिप्पणी की थी। अदालत ने कहा था कि भारत में लंबे समय से राजनीतिक व्यंग्य और कार्टून लोकतांत्रिक विमर्श का हिस्सा रहे हैं। कोर्ट ने उदाहरण देते हुए कहा था कि प्रसिद्ध कार्टूनिस्ट आर.के. लक्ष्मण के राजनीतिक कार्टून भी सार्वजनिक जीवन का हिस्सा रहे हैं। हालांकि, अदालत ने यह भी माना कि सोशल मीडिया के दौर में किसी भी सामग्री का तेजी से प्रसार होता है, इसलिए हर मामले को उसके तथ्यों के आधार पर परखा जाना चाहिए।

डीपफेक और एआई कंटेंट पर बढ़ती चिंता

राघव चड्ढा की याचिका में डीपफेक और एआई-जनरेटेड सामग्री का मुद्दा भी प्रमुखता से उठाया गया था। पिछले कुछ वर्षों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की मदद से तैयार फर्जी वीडियो और तस्वीरों के मामले तेजी से बढ़े हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसी तकनीक का गलत इस्तेमाल किसी भी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है। यही वजह है कि अदालतें अब ऐसे मामलों में तकनीकी और कानूनी दोनों पहलुओं पर गंभीरता से विचार कर रही हैं।

व्यक्तित्व अधिकार क्या होते हैं?

व्यक्तित्व अधिकार (Personality Rights) किसी व्यक्ति के नाम, तस्वीर, आवाज और पहचान के व्यावसायिक या अनधिकृत उपयोग से जुड़े अधिकार हैं। यदि किसी व्यक्ति की पहचान का उपयोग बिना अनुमति किया जाता है या उसका गलत चित्रण किया जाता है, तो वह अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है। हालांकि, सार्वजनिक जीवन से जुड़े मामलों में अदालतें यह भी देखती हैं कि संबंधित सामग्री आलोचना, व्यंग्य या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दायरे में आती है या नहीं।

राजनीतिक प्रतिक्रिया

अदालत के फैसले के बाद इस मामले पर राजनीतिक चर्चा भी तेज हो गई है। आम आदमी पार्टी के समर्थक इसे ऑनलाइन फर्जी सामग्री के खिलाफ लड़ाई का हिस्सा बता रहे हैं, जबकि अन्य पक्ष इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़े महत्वपूर्ण फैसले के रूप में देख रहे हैं। फिलहाल इस मामले में अंतिम फैसला आना बाकी है और आगे की सुनवाई में अदालत विस्तृत कानूनी पहलुओं पर विचार करेगी।

आगे क्या होगा?

अभी अदालत ने केवल अंतरिम राहत पर अपना रुख स्पष्ट किया है। मुख्य याचिका पर सुनवाई आगे भी जारी रहेगी। यदि भविष्य में अदालत को किसी अन्य सामग्री के संबंध में मानहानि या अधिकारों के उल्लंघन के पर्याप्त आधार मिलते हैं, तो उस पर अलग से आदेश दिया जा सकता है।

Read Related Newsउद्धव ठाकरे को बड़ा झटका, सचिन अहीर ने भी छोड़ा साथ,थामा शिवसेना का दामन

Author

  • Sakshi Raj

    A passionate Content Writer with hand on experience in creating a SEO Friendly content. Turning a Complex topics into Simple articles that connect with readers.

Related Posts

लेटेस्ट ➤

Advertising Banner
305x250